Texas Janvier 2011

Bonjour à vous

Encore une difficile à exploiter...je fais pas exprès mais elles sont rarement nette:



Elle extraite d'une vidéo que vous trouverez dans le lien suivant: http://www.ufosnw.com/sighting_reports/2011/gilmertx01012011/gilmertx01012011.htm

On peut exclure et Saturne et Jupiter.

Qu'en pensez vous?

Merci

@+

GP

intéressant

Sur ce genre de cliché, plus que le cliché lui-même, ce sont les conditions de prises de vue qui sont révélatrices. Tu mets certes le lien, mais il manquent des infos capitales dans ton post.

Par exemple, il s'agit bien d'un objet immobile (ce que dit le lien), et cela me semble très important.
Les personnes l'ont observés 20 mins avant de prendre le cliché...

Partant de là, et afin de savoir s'il s'agit d'un objet stellaire ou non, il serait interessant de se poser la question de sa distance.
je n'ai pas d'info à ce sujet, donc ne ferai qu'un raisonnement théorique, si certains peuvent y apporter des chiffres...

Depuis la terre, sans appareillage, et pour un point sans rayonnement interne (donc pas une étoile), existe t-il un rapport taille/distance qui le rende visible/invisible ? je m'explique :
- Un objet de 20 mètres de diamètre devient invisible à l'oeil nu à partir d'une distance de xxx kms.
- Un objet de 500 m de diam devient invisible à l'oeil nu à partir d'une distance de yyy kms
etc...

Cela peut donner une première estimation de sa distance, mais il faut connaitre au préalable sa taille...

Ici elle nous est inconnue, donc on ne peut directement partir de là.

Par contre les paramètres de l'appareil de prise de vue sont certainement connus ; en particulier la focale qui a permis de prendre le cliché. Certes l'objet est flou, donc il est hors point focal, mais même en prenant une marge d'erreur, on pourra je pense estimer sa distance dans une plage significative (500 kms ou 3000 kms, c'est la même chose au regard de la distance d'une étoile. De même si on trouve 2500 années lumières ou 10000, ce ne sera pas la même chose que 3000 kms).

De telles méthodes ont-elles déjà été utilisées à postériori sur des clichés, pour déterminer s'il s'agit d'un fake ou non ?

Pour moi sur ce type de cliché ça peut être absolument tout et m'inporte quoi (oiseau, ballon solaire, ect...)

Mais bon c'est aussi ça le mystère ovni

Pour moi ballon solaire ou gonfler a l'hélium alors Fake